Toda
la moral del ser humano debe
poder reducirse a un solo mandamiento fundamental, nacido de la razón, no de la autoridad divina, a partir del cual
se puedan deducir todas las demás obligaciones humanas. Definió el concepto de
«imperativo» como «cualquier proposición que declara a una acción (o inacción)
como necesaria». En su opinión, las máximas morales anteriores se basaban en
imperativos hipotéticos,
por lo cual no eran de obligado cumplimiento en cualquier situación y desde
cualquier planteamiento moral, religioso o ideológico.
Un imperativo hipotético
impulsaría a una acción en determinadas circunstancias. Por ejemplo: «Si quiero
el bien común, debo no cometer un asesinato», de manera tal que quien no
comparta la condición («querer el bien común») no está obligado por esa clase
de imperativos. En cambio un imperativo categórico denotaría obligación
absoluta e incondicional, y en todas las circunstancias ejercería su autoridad,
ya que sería autosuficiente y no necesitaría justificación externa.
El imperativo categórico es un concepto central en la ética kantiana, y de toda la
ética deontológica
moderna posterior. Pretende ser un mandamiento autónomo (no dependiente de
ninguna religión
ni ideología)
y autosuficiente, capaz de regir el comportamiento humano en todas sus
manifestaciones. Kant empleó por primera vez el término en su Fundamentación
de la metafísica de las costumbres (1785).
Según Kant, del
imperativo categórico existen tres formulaciones:
1. «Obra sólo de forma que puedas desear que la máxima
de tu acción se convierta en una ley universal».
2. «Obra de tal modo que uses la humanidad, tanto
en tu persona como en la de cualquier otro, siempre como un fin, y nunca sólo
como un medio».
3.«Obra
como si, por medio de tus máximas, fueras siempre un miembro legislador en un
reino universal de los fin
El copia/pega, ¿responde al imperativo categórico?
ResponderEliminarDesde mi punto de vista , no es el simple hecho de copiar y pegar , sé que esto no va a peso ni mucho menos Víctor ,ni que a más entradas tengas más nota tendrás ,no es cuestión de inflar el blog , esto es una asignatura de constancia y autoevaluativa y también sé que te das cuenta revisando algunas de nuestras entradas que son copiadas o que las hemos sacado directamente de internet , pero a mi parecer no creo que esto sea copyright o que sea un motivo para desvalorar el blog o para tirar por el suelo un trabajo continuo de todo un año,simplemente he querido dar a conocer a mis compañeros este tema de Kant desde un enfoque teórico y nada mas y como comprenderás lo que tenido que sacar de internet. Es una comunidad de blogs pública , y porlotanto creo, aunque no esté seguro ,somos ''libres'' de poner temas que nos interesen ( y si son relacionados con los de clase mucho mejor) aunque estemos dentro de un sistema evaluativo y dentro de una asignatura como cualquier otra.
ResponderEliminar